Loi 55 – attaque hors tour du déclarant

Il n’est plus question dans cette Loi d’entame hors tour du déclarant mais d’attaque hors tour.

Qu’on le veuille ou non, au vu des dispositions de la Loi 54_&E, le Législateur fait bien une différence entre entame et attaque.

Il est opportun que le présent commentaire en tienne également compte.

Ce qu’il faut retenir de prime abord est que n’importe lequel des défenseurs peut accepter ou refuser l’attaque hors tour du déclarant sans qu’il y ait cependant consultation préalable entre les deux joueurs.

En général c’est le meilleur des deux qui choisit. Certes, l’arbitre ne peut empêcher les joueurs d’échanger des regards complices en vue du bon choix mais il peut couper court à toute discussion lorsque les joueurs expriment chacun le sien. Il donne la priorité au choix du joueur dont c’est le tour de jouer.

A part cette légère difficulté, la tâche de l’arbitre est des plus faciles. Il n’est en effet confronté qu’à deux situations :

1/- le déclarant attaque hors tour de sa main ou du mort

2/- le déclarant attaque hors tour alors qu’il appartenait à l’adversaire de le faire

Dans les deux cas, l’acceptation ou le refus de l’attaque peut être exprimé par n’importe lequel des deux défenseurs.

Qu’il soit celui qui suit ou celui qui précède ou, si l’on préfère, l’Adversaire de Gauche ou de Droite peu importe.

« N’importe lequel des deux défenseurs » évite à l’arbitre d’avoir à décider en faveur de l’un ou de l’autre des deux joueurs à moins qu’il ne soit dans l’obligation de donner la priorité au choix du joueur dont c’est le tour de jouer.

En bref :

1/- le déclarant attaque hors tour de sa main ou du mort

1/- l’attaque peut être acceptée soit verbalement soit implicitement si le joueur qui suit couvre la carte attaquée avant qu’un arbitrage n’ait été rendu. Le jeu se poursuit normalement.

2/- l’attaque peut être refusée. Le déclarant reprend alors sa carte et attaque de la bonne main ce que bon lui semble. Ni le déclarant ni le mort ne peuvent avoir de cartes pénalisées. Pas d’amalgame donc avec la Loi 45 relative aux procédures correctes.

2/- le déclarant attaque hors tour alors que c’était au tour d’un défenseur de le faire

1/- l’attaque est acceptée. Le jeu se poursuit normalement.

2/- l’attaque est refusée. Le déclarant reprend sa carte sans pénalité. Le tour de jouer revient au défenseur qui l’a sauté.

Les deux exemples suivants ne sont cités qu’à titre anecdotique.

1/- preuve d’innocence

		ª	98			Sud	Ouest	Nord	Est
		©	DV95			1 ©	1ª	3 ©	-
		¨	D102			3 ª	-	4 §	-
		§	R1082			5 ©	-	6 ©	-
ª	DV10654	N O E S		ª	732	-	-
©	R			©	62
¨	R54			¨	9876	Ouest entame de la Dame de ª. Sud prend de l’As et joue la Dame de © du mort avec l’intention de faire l’impasse au Roi. Est appelle l’arbitre.
§	965			§	AV74
		ª	AR
		©	A108743
		¨	AV3
		§	D3

Après les explications dispensées par l’arbitre, Est décide de refuser l’attaque.

N’ayant pas de rentrée immédiate au mort, Sud n’a d’autre alternative que de jouer l’As sur lequel vient s’écraser le Roi.

Ouest s’élève contre la décision de l’arbitre car elle condamnait le joueur fautif à choisir la ligne de jeu gagnante.

Il estime par conséquent devoir bénéficier d’une marque ajustée. Bien entendu il n’est pas question de rectifier quoi que ce soit.

Dans son for intérieur, l’arbitre ne peut que s’étonner de la naïveté d’Est … tenant à démontrer que du Code il en connaissait un rayon.

2/- péché mortel

		ª	98			Sud	Ouest	Nord	Est
		©	R1094			2 SA	-	3 §	-
		¨	865			3 ©	-	4 ©	-
		§	RV102			-	-
ª		N O E S		ª		Sud joue 4 © Ouest entame le V de ¨. Après avoir pris de l’As, Sud joue le 10 de © du mort sur lequel Est fournit le 2. Sud réfléchit sur l’opportunité de faire l’impasse sur Est ou prendre de l’As pour faire ensuite l’impasse sur Ouest.
©	765			©	D2
¨				¨
§				§
		ª	R43
		©	AV83
		¨	ARD9
		§	D7

A cet instant, Ouest fait remarquer l’attaque hors tour. On fait appel à l’arbitre. Décision fort simple : en jouant le 2 de ©, Est avait implicitement accepté l’attaque hors tour.

Le jeu continue normalement, comme s’il n’y avait pas eu infraction.

Certainement pas. Il prend alors de l’As et lorsqu’il constate qu’Ouest fournit encore, il décide de tirer le Roi sur lequel vient s’écraser la Dame.

Comme quoi si la parole est d’argent, le silence est d’or.