combien ça coûte ?

Le Code :

Loi 33 – déclarations simultanées   
 

A proprement parler deux déclarations ne peuvent pas être exactement simultanées. On tient compte du fait qu’elles ont été produites PRESQUE en même temps. Elles laissent planer le doute que l’un des deux joueurs s’apprêtait à faire une déclaration hors tour.

La situation n’entraîne pas de pénalité, mais la difficulté de pouvoir en établir le rapport de concomitance exige de les considérer comme consécutives. C'est-à-dire qui se suivent dans le temps. L’arbitre décidera en fonction de l’incidence qu’elles risquent d’avoir sur le déroulement ultérieur du jeu, car il y aura toujours une information fournie involontairement certes, mais évidente :  

Les deux joueurs ouvrent en même temps. On sait donc que l’enchère de 1 ª comporte la valeur de l’ouverture.

En situation normale, la surenchère de 1ª pourrait être une simple intervention au palier de un avec RDV86 pour indiquer une attaque : 

Quoiqu’il en soit, le sujet n’exige pas qu’on s’éternise sur la question.

L’arbitre donne la parole au joueur qui est en premier et attend la suite pour pouvoir juger de la solution la plus équitable pour les deux camps en vertu des dispositions de la Loi 84&D. Qu’il ne se lance surtout pas dans un réquisitoire où le coupable désigné serait le «joueur suivant».

Le Code :

Loi 34 – retrouver le droit de parler

Cette Loi n’est autre qu’une Loi corollaire de la Loi 30 qui pénalise le passe hors tour, de la Loi 17&E relative à la fin des annonces (et implicitement, des Lois 11, 28 et 29 dont ressort toute la philosophie des actions du camp non fautif pouvant entraîner perte du droit de pénaliser).

 Le législateur y a pensé avec la Loi 17&E pour éviter des situations pernicieuses où un joueur serait soumis à une double pénalité : la première lorsqu’il est privé de son premier tour de parole et la seconde lorsqu’il le perdrait définitivement à cause des trois passes qui ont suivi le sien.

Exemple 1 – passe hors tour

Après explication, les annonces continuent ainsi 

Tous les passes sont annulés, Est retrouve sa parole et les annonces se poursuivent normalement.

Exemple 2 – passe hors tour

Après explication, les annonces continuent ainsi 

Tous les passes sont annulés, Ouest retrouve sa parole et les annonces se poursuivent normalement.

Exemple 3 – deux passes hors tour

Les deux camps sont fautifs. Nord passe alors que le tour est à son Adv.D et Est passe alors que le tour est à son partenaire.

Après explication, les annonces continuent ainsi 

Sud ne peut que passer. Que ce soit le passe de Nord ou le Passe d’Est, tous deux ont été suivis de trois passe.

On annule tout et on recommence.

Nota : il n’est pas question dans ce cas de figure de se référer à la Loi 11. Une irrégularité ne peut pas en entériner une autre. Aussi faut-il ne pas confondre avec la Loi 35&A selon laquelle une déclaration inadmissible peut être entérinée par une action intempestive d’un joueur non fautif.

 La Loi n’a rien de compliqué, on passe à la suivante… justement c’est la 35 !

Le Code :

Loi 35 – déclarations inadmissibles entérinées ou annulées

Cette Loi n’est autre qu’un corollaire de la Loi 19 qui est loin d’interdire quoi que ce soit. Elle fixe tout simplement les conditions de légalité d’un contre ou d’un surcontre. Si on tient au purisme de langage dont un code devrait s’inspirer, il vaut mieux penser à « déclaration non - conforme » qu’à « déclaration interdite ».

D’ailleurs on peut constater qu’au cas où l’une ou l’autre de ces déclarations ne serait pas conforme aux règles édictées, elle doit être considérée comme déclaration inadmissible … qui peut cependant devenir admissible sous certaines conditions. Passons.

Cette notion d’admissibilité n’est pas cependant fonction des situations « au tour de parole » ou « hors tour ». En effet un contre ou un surcontre au tour de parole peut s’avérer être inadmissible alors qu’un autre hors tour est parfaitement admissible.

Exemples : – le tour est à l’Adv.D

1/- contre inadmissible

On ne peut pas contrer son propre partenaire

2/- contre admissible

Voir la Loi 32 &B1 et &B2

3/- contre inadmissible

On ne peut pas être deux à contrer le même contrat.

4/- contre admissible et enchère inadmissible

5/- contre admissible

Voir la Loi 32 &B1 et &B2

6/- enchères après le passe final

Les enchères 5 ª *, 6 ¨* et 6 ©* produites après le PASSE FINAL sont annulées sans pénalité pour la simple question que les deux camps sont en infraction avec la Loi 17&E. 

Attention à ne pas confondre PASSE FINAL  avec la FIN DE LA PÉRIODE DES ANNONCES et à s’enferrer tout seul dans une mauvaise interprétation. Le Passe final ne clôt pas la période des annonces qui se termine en fait, comme prescrit par la Loi 17&E, seulement «quand l’entame est rendue face visible APRÈS que trois passes en rotation ont suivi les déclarations déterminant le contrat final».  Il se peut en effet que l’un de ces passes ait été produit à la suite d’un faux renseignement (le défaut d’alerte en est un) et que l’arbitre soit amené à autoriser un changement de déclaration en conformité avec la Loi 21&B1.

retour