LE CODE INTERNATIONAL 2007
Expliqué à ceux qui en ont besoin

Loi 59 – impossibilité de jouer comme exigé

 

Dans le jeu de la carte, une des pénalités prévues par des nombreuses Lois est d’exiger d’un joueur qu’il joue une carte d’une couleur bien déterminée.

Que peut-il faire lorsqu’il ne détient pas de cartes de la couleur spécifiée ?

Tenant compte du fait qu’à l’impossible nul n’est tenu, la Loi 59 autorise alors le  joueur à jouer comme bon lui semble avec les implications que cela comporte :

-         la pénalité doit être considérée comme payée

-         le choix ne peut plus être modifié. Qu’il corresponde à celui escompté ou qu’il soit une vraie catastrophe, le résultat doit être maintenu.

 

Exemples :

1/-  Ouest est en main et son partenaire a le Valet de ª comme carte pénalisée principale.

-         Le déclarant demande à Ouest de jouer ª. De ce fait, Est retire la carte pénalisée.

-         Or Ouest ne détenant pas de cartes à ª, joue comme bon lui semble. Il ne peut être question de revenir en arrière. Le Valet de ª  a été dépénalisé une fois pour toutes.

 

2/- Est joue hors tour le 7 de ¨  avant  que son partenaire n’ait joué dans la levée en cours.

-         Le déclarant demande à Ouest de jouer sa plus haute carte à ¨. N’ayant pas de cartes à ¨, Ouest est libre de jouer comme bon lui semble sans que le déclarant puisse exercer un deuxième choix.

 

3/- impossibilité de jouer comme exigé.

 

ª

9876542

  

Ouest

Nord

Est

Sud

©

-

1 ¨

-

2 §

2 ©

¨

1076

3 ¨

-

4 SA

-

§

643

5 ¨

-

6 ¨

-

ª

D3


              N
          O      E
              S

ª

RV10

 

 

 

 

©

R98

©

A43

 

 

 

 

¨

ARDV98

¨

432

Ouest joue 6 ¨

Sud entame hors tour de la Dame de ©. Après explications de l’arbitre, Ouest  demande à Nord d’entamer © 

§

87

§

ARV10

 

ª

A

   

©

DV109652

¨

5

§

D952

Sud reprend la Dame de © et Nord entame le 9 de ª. Sud prend de l’As et continue de la Dame de © coupée par Nord.

Retour ª coupé en Sud et Valet de © recoupé en Nord.

Le contrat chute de 3 levées. Ouest n’est pas content, pas content du tout.

Il exige une marque ajustée mais l’arbitre lui fait comprendre qu’il n’y a rien à ajuster.

La Loi n’autorise ni  un deuxième choix ni l’attribution d’une marque ajustée si le premier devait mal tourner.

Un choix une fois fait est définitif.  Quant à prétendre que Sud a bénéficié d’une information illicite, ce ne peut être que le fait d’un esprit retors. 

 

4/- impossibilité de se conformer à l’obligation de jouer la couleur spécifiée

 N/S vul.

ª

A

  

Nord

Est

Sud

Ouest

©

D873

1 ¨

-

1 ©

2 §

¨

AD654

2 © 

3 §

4 ©.

-

§

1095

-

-

 

 

ª

RD109


              N
          O      E
              S

ª

8643

Au cours des annonces, Est  expose par  inadvertance le 10 de ¨.

S’agissant d’un honneur, la carte est pénalisée principale. Après arbitrage,  Sud demande à Ouest d’entamer ¨.  En étant dépourvu,  Ouest entame le 2 de §

©

1042

©

96

¨

-

¨

109873

§

AV10762

§

RD8

 

ª

V752

   

©

ARV5

¨

RV2

§

43

 Le déroulement du coup, prend alors la tournure suivante :

- 2 de § pour le 9 du mort et la Dame en Est.

- 10 de ¨ coupé en  Ouest.

- 6 de § pour le 10 du mort et le Roi en Est
- 9 de
¨ et nouvelle coupe en Ouest

Pour un de chute.

 

 

Loi 60 – jeu à la suite d’une irrégularité

 

Il me parait inutile de commenter. Sans se référer particulièrement à la Loi 11,  elle rappelle que le droit de pénaliser peut également être perdu à l’occasion de jeux prématurés si le joueur assis à la gauche du fautif couvre la carte irrégulièrement jouée, avant que l’arbitre n’ait rendu son arbitrage.